Seule parmi les planètes, la Terre supporte la vie humaine car elle est " ni trop chaude, ni trop dure et ni trop douce, elle est juste bien ! "
Ces dernières années, il est devenu clair pour un certain nombre de savants que l'Univers nous apparaissait comme il avait été spécifiquement désigné pour accueillir la vie humaine. Cet état de fait, qui a attiré l'attention de nombreux scientifiques a été nommé " Le Principe de l'Anthropie ".
Anthropie : ce mot n'est pas présent dans la plupart des dictionnaires ; la racine grecque anthrôpos qui signifie " homme "ou plutôt anthr-ôpos " à visage humain ". On peut considérer que l'anthropie, c'est le " sentiment d'être humain, d'être social ! "

Le dit Principe de l'Anthropie peut s'expliquer de deux manières : le faible et le fort.

- Le Principe faible de l'Anthropie considèrent que dans l'univers, il existe (dans certaines conditions d'espace et de temps) les conditions nécessaires pour le développement d'une vie intelligente seulement dans certaines régions de l'espace.

- Le Principe fort de l'Anthropie suggère qu'il existe un certain nombre d'univers ou de régions, et chacun de ces univers est régi par des lois scientifiques différentes et a une configuration différente. Dans certains de ces univers, les conditions ne sont pas réunies pour obtenir le développement d'organismes complexes, seuls un très petit nombre d'univers réunissent ces conditions. Cela permet de répondre à la question précédente " Pourquoi l'Univers est tel que nous le voyons ? ". La réponse est simple : " S'il était différent, nous n'existerions pas ! "

Les scientifiques athées nous parlent des lois " d'heureux accidents ", les Juifs pratiquant rétorquent qu'ils y voient " la main du Créateur ".

Examinons donc certains cas :

L'Energie Solaire

Le soleil rayonne une énergie de 3.9 x 10²⁶ Watts depuis des milliards d'années.

La réaction de fusion thermonucléaire dans le soleil est un processus progressif dans lequel l'Hydrogène est brûlé pour donner de l'Hélium:

1 - La réaction commence par la collision de 2 protons pour former un deutéron [ ¹H + ¹H ] donne [ ²H ] avec la création simultanée d'un positron (e +) et d'un neutrino (v) :

[ ¹H + ¹H ] donne [ ²H + e+ + v ].

2 - Le positron rencontre très vite un électron libre (e-) et les particules s'annulent, l'énergie de leur masse se manifestant sous la forme de 2 photons gamma (g) :

[ e⁺ + e^- ] donne [ g + g ].

3 - Dès que le deutéron a été produit, il collisionne un autre proton pour former un noyau Hélium ³He et un photon gamma (g) :

[ ²H + ¹H ] donne [ ³He + g ].4 - Deux de ces noyaux 3H peuvent se rencontrer :

[ ³He + ³He ] donne [ ⁴He + ¹H + ¹H ].

5 - A la fin cela conduit à la combinaison de quatre photons et de deux électrons pour former une particule alpha (a) [a , ⁴He ], deux neutrinos et six photons. L'équation finale :

[4 ¹H + 2 e- ] donne [ ⁴He + 2 v + 6 g ].

L'énergie libérée est colossale [ Variation Energie = Variation mc² = 4 [ 4 x (1.007825u) - 4 x 002603u ] x (931 Mev / u) = 26.7 Mev
où 1.007825 u est la masse d'un atome d'hydrogène et 4 .002603 u celle d'un atome Hélium. Les neutrinos et les photons n'ont pas de masse et n'interviennent pas dans le calcul d'énergie produite.

La fusion de l'Hydrogène sur le soleil dure depuis environ 5 milliards d'années et les calculs les plus récents indiquent qu'il y a encore assez d'hydrogène pour que cela dure pour une durée équivalente !

N'est-ce pas un fait extraordinaire que la force nucléaire engendrée par le soleil soit responsable de la clarté et donc de la vie sur la Terre.

L'Eau et l'Air sur notre Planète

Ces deux éléments sont primordiaux pour la vie. La terre en est très riche, permettant à la vie de " fleurir " partout, ce qui à première vue n'est pas le cas des deux planètes les plus proches de Venus et Mars qui sont dépourvus de ces éléments et donc de la vie. A première vue, ces faits ne semblent pas remarquables mais en fait, ils le sont.

On a découvert très récemment, que dès leur création ces trois planètes (Terre, Vénus, Mars) étaient très riches en eau. De nombreuses sondes spatiales (Mars Global Surveyor) ont montré de nombreuses traces d'érosion sur la surface de Mars, principalement liée à l'écoulement d'une substance liquide. Il est donc clair, pour les scientifiques, qu'à un certain moment, il y a dû avoir de l'eau à sa surface sous forme de grands lacs ou même d'océans. Cependant cela a dû se produire en très peu de temps et surtout il y a très longtemps, en effet , l'âge des traces d'érosion est actuellement estimé à 4 milliards d'années ! (Il en est de même pour Vénus)

On doit cependant remarquer que le 16 août 1976, David Mac Kay annonça la première identification d'éléments organiques dans une météorite martienne. Ce scientifique émit par la suite l'hypothèse que ces éléments pourraient être la preuve de l'existence d'anciens micro-organismes martiens.

Il y a très peu de temps, la sonde Mars Global Surveyor a fait une découverte inattendue. Mars possède un faible champ magnétique, ceci pourrait avoir de grandes conséquences sur l'histoire de son atmosphère ou sur la présence de vie dans son passé !La question qui se pose alors est la suivante : Comment la terre a-t-elle échappée à la catastrophe ?

La réponse est : la Terre a échappé à cette catastrophe par " accident " !

La terre était suffisamment distante du soleil pour que les eaux de surface ne s'évaporent pas, ce qui n'est pas le cas pour Vénus. De plus, la Terre était relativement proche du Soleil pour que sa température se stabilise assez pour empêcher la glaciation des océans, ce qui n'est pas le cas pour Mars. En effet, on sait aujourd'hui que Mars possède deux calottes glaciaires, (composée principalement de dioxyde de carbone solide ou neige carbonique). Pendant l'été, dans les régions Nord de la planète, le dioxyde de carbone se sublime révélant une couche de glace gigantesque.

Un équilibre identique règle l'atmosphère terrestre. Un certain nombre d'études récentes du cycle géochimique des silicates de carbone ont montré que l'atmosphère terrestre est fonction de différents facteurs. L'équilibre de ces différents facteurs, est si délicat que si la Terre se rapproche un temps soit peu du soleil, les températures de surface augmenteraient de façon conséquente jusqu'au point d 'ébullition de l'eau, ce qui, vraisemblablement, empêchera la vie de se maintenir. Cette hypothèse est appelée par les scientifiques " le problème GoldiLocks de la Climatologie". On peut comparer ce problème avec l'histoire enfantine de bébé ours devant sa soupe : " Elle n'est pas trop chaude, ni trop froide, ni trop dure, ni trop soft, mais elle juste bien ! "

C'est pour cette raison que les scientifiques considèrent que l'existence de l'air et de l'eau sur la Terre sont un autre exemple du principe de l'Anthropie.

La Destruction des Dinosaures

Après avoir été les " maîtres " de notre planète, tous les dinosaures ont disparu (en théorie) soudainement dans le monde. Cet épisode d'extinction en masse d'espèces animales est le plus incompris et le plus stupéfiant de l'histoire de notre planète. Mais : Qu'est ce qu'un dinosaure ?

En 1820, un médecin britannique Gédéon Mantell découvrit des dents et des ossements curieux dans une carrière. Dr Mantell réalisa très vite que ces ossements étaient inhabituels, il crut avoir découvert une nouvelle race de reptiles. En 1841, neuf types de ces " nouveaux reptiles " avaient été retrouvés dont le Mégalosaure et l'Iguanodon. C'est à cette époque qu'un scientifique créationniste, Dr richard Owen, inventa le mot " dinausorus " littéralement " terrible lézard " ! La disparition accompagnée d'une destruction massive de ces animaux a dérouté les scientifiques pendant de longues années. Comment cela a-t-il pu avoir lieu ? Qu'est il arrivé ? Pourquoi ? Après des années de polémiques et d'hypothèses plus ou moins farfelues, il semblerait que le problème ait été résolu en 1980 par le prix Nobel Luis Alvarez. Le problème ressemble à une énigme policière : on a une multitude de cadavres et plein d'indices, qui est donc l'auteur de ses milliers de victimes ? Le meurtre a eu lieu il y a 65 millions d'années, d'autres espèces d'animaux et de végétaux ont péri.Notre enquêteur se nomme Luis Alvarez, prix Nobel de Physique, il nous a proposé dans les années 80 une théorie qui semble vraisemblable :

Tout a commencé pour le Pr Alvarez et son fils quand ce dernier (géologue de formation) a détecté un métal rare, l'iridium dans des échantillons rocheux, or cet oligo-élément est très rare sur la terre et il a été découvert en quantité considérable dans la mince couche de sol qui se situe au-dessus de la couche où les dinosaures sont morts.

Or où existe-t-il de l'iridium en grande quantité ? : L'espace !

De plus, le Pr Alvarez connaissait bien les phénomènes physiques d'explosion, il avait travaillé sur la bombe atomique pendant la 2ème guerre mondiale, pour qu'un météorite ait détruit les dinosaures sur toute la planète, il fallait qu'il soit gigantesque. Son premier travail fut de déterminer la taille d'un tel météorite. Quelle était la probabilité d'une chute d'un tel bloc sur la Terre, quels seraient les effets d'une telle explosion ? Comment seraient tuées les victimes : par la chaleur, l'empoisonnement ou autres.

Les équipes scientifiques d'Alvarez se sont mises à calculer les effets d'une telle méga-explosion. On pense aujourd'hui que le météorite aurait eu un diamètre de plus de dix kilomètres et lors de l'impact, il aurait dégagé une puissance équivalent à cent millions de bombe H. L'explosion aurait ravagé tout le continent américain. Toute la poussière et la suie auraient provoqué " un hiver nucléaire " durant plusieurs mois. Privées de soleil, les plantes seraient mortes et la chaîne alimentaire aurait été rompue (Brontosaures, Tyrannosaures et autres bestioles seraient toutes mortes de faim, dans un monde froid et sombre !). Ce refroidissement aurait été suivi par un fort réchauffement climatique dû à la grande quantité de CO2 libérée dans l'atmosphère lors de l'explosion, la grande majorité des espèces (50%) aurait été atteinte.

Certaines formes de vie sont restées, soient en attendant le Soleil (graines), soient en mangeant des cadavres.

Quand en 1980 le Pr Alvarez émit sa théorie, une grande polémique éclata. Notamment, le point central de la discussion était de savoir si la collision était due au hasard !Pour de nombreux paléontologues, l'extinction de différentes espèces serait due à une grande malchance ou à de mauvais gènes. Seule une chance particulière aurait pu favoriser une espèce au détriment d'une autre. Pr David Jablonski (Université de Chicago) émit cette opinion :

" Quand une extinction en masse se produit, ce n'est pas l'espèce la plus forte qui survit, c'est la plus chanceuse ! "

Alors dans ce cas, pour quelle raison la destruction massive des dinosaures constitue -t-elle un exemple dramatique du principe d'Anthropie ? Contrairement à ce que l'on a longtemps cru, la " supériorité " des mammifères n'est pas à l'origine de l'extinction des dinosaures. Tant que les dinosaures dominaient la Terre, les mammifères ne pouvaient pas exister, c'est par leur extinction que les mammifères et plantes à fleurs devinrent dominant. Ce processus a été explicité par le Pr Alvarez, qui termina son article dans la revue " Science " par :

" Où est le point d'impact d'un tel météorite ? "

Du point de vue humain, l'impact d'un tel météorite est l'un des événements les plus important de l'histoire de notre planète. Mais il y a plus important, si l'homme existe aujourd'hui, c'est que l'impact était prévu. Sans l'impact et la catastrophe écologique, les dinosaures seraient peut-être aujourd'hui encore les maîtres du monde et nous ne serions même pas là pour le constater. Que devons nous penser de tout cela ?

Cette déferlante dinosaurienne depuis quelques années est elle puérile ou cache-t-elle autre chose ?
Lors du cinquième jour de la création, D.ieu fit émerger les Taninim Hagedolim, les " grands taninim ". Cette information de la Torah reste brève et isolée, en général, on traduit Taninim par serpent, les serpents géants, nous sommes donc en présence lors de la Création de serpents géants qui depuis ont disparu !

Quand Eve se trouva face au serpent, celui-ci n'était pas anodin. Elle fut en présence d'un adversaire de taille, le serpent était géant et marchait debout ! (en effet, suite à son intervention D.ieu lui enleva ses pattes). Les mots employés par le serpent " Af Ki amar Elokim lo tokhelou… " (Genèse 3 : 1) se présentent non pas comme une question mais comme une affirmation. La traduction nous dit : " Même si D.ieu t'a interdit… tu pourras manger quand même ".

Le Rabbin S.R. Hirsch, dans ses commentaires de Berechit nous montre, comment le serpent est majestueux, il représente le monde animal dans toute sa splendeur, sa violence et sa bestialité. L'animal ne connaît pas le perfectionnement, pour lui l'idée même de pouvoir se parfaire est étrange.

Dans son concept de l'existence, la maîtrise de ses tendances bestiales contredit la création, et donc l'homme et l'animal sont des antithèses dans leur recherche de conquêtes de l'univers. Donc dès le début de la création, nous assistons à la lutte pour la maîtrise de l'Univers :

Homme ou animal ? Qui aura la première place ?

C'est là que le reptile, le plus primitif des animaux va faire entendre sa voix, il va tête levée, tout comme l'homme debout, se mesurer à lui. D.ieu par la suite lui ôte ses pattes. Le colosse dégénère en un animal rampant, désormais taille, pattes et paroles seront perdues. La domination des dinosaures a cessé, D.ieu révèle au monde ses intentions véritables.

En fait, nous ne possédons que des fossiles de cette période que l'on a appelé la Préhistoire. La Torah nous en parle peu mais suffisamment pour que l'homme puisse en revoir l'évolution réelle de l'Univers. Après la faute, la bête géante devint minuscule, on put la voir dans ses justes proportions, rampante et se nourrissant de poussière. On comprit dès lors que ce géant n'était qu'un adepte du monde matériel et dès lors la femme se mit à haïr le discours primaire du dinosaure.

Pourtant la dinosaurmania ne cessa pas ! Quand la Torah nous interdit la consommation de reptiles, d'insectes et de tout ce qui rampe, on a certains points curieux. Dans cet interdit, la Torah nous dit " Kol holekh al ga'hon " ( " Vous vous abstiendrez de tout ce qui avance sur le ventre " ), ceci est sans doute un parallèle avec l'histoire du serpent qui fut maudit par un langage identique " Al geh'onekha telekh " ( " C'est sur ton ventre que tu avanceras " ).

Le message de la Torah semble clair : l'homme ne doit pas se rabaisser pour s'identifier à ce qui se passe au ras du sol ; seul doit compter son élévation !

Le calcul des probabilités

Il y a quelques années, le Pr Nathan Aviezer a écrit un ouvrage intitulé " Au commencement " qui essaie de nous montrer les rapports entre la Création Biblique et la Science. Ce livre a suscité une grande polémique. Le Pr Raphaël Falk, un généticien de l'université hébraïque et militant laïque fut si choqué par son ouvrage qu'il écrivit un pamphlet contre ! C'est important d'expliquer ce qui causa cette polémique car celle-ci refléta la pensée de nombreux scientifiques. Par exemple, il écrivit :

" Admettons que je tire un billet de 1$ de mon portefeuille et que je note son numéro de série G65538608D … La probabilité que je le retrouve un jour en ma possession est inférieure à 10^-9 mais cette possibilité existe. Je suis donc devant un dilemme : il faut faire une distinction entre un événement improbable et un événement probable. "

Où est le problème ? La probabilité n'étant pas de 1 sur 10 milliards mais de 100%. Pourquoi ? Car ce numéro a été choisi en regardant une suite de nombre sur les billets de 1$. En d'autres termes, " Quelle est la probabilité que le numéro de série du billet soit le numéro de série sur le billet ? " La réponse est 100%.

On pourrait tenir des raisonnements semblables avec le jeu de loto et les cartes à jouer. A quoi cela nous mène-t-il ? La réponse dépend de ce que l'on entend par le devenir humain. Un évènement rare peut être significatif ou non, cela dépend de l'importance qu'on lui donne. Si l'on considère nos différents articles (Energie solaire, l'eau sur la planète, la disparition des dinosaures) la grande rareté des évènements est une évidence. C' est ce que les scientifiques étudient dans les Principes de l'Anthropie. Cependant nous ne pouvons influer sur les évènements à leur création, nous pouvons décider la manière dont nous comprendrons la finalité-le devenir humain.

Si certains croient que le devenir humain est un fait fondamental et que la création de l'homme est l'unique raison de la création de l'Univers -comme la Torah et les sages du Talmud ne cessent de nous le dire - alors les Principes de l'Anthropie sont de la plus grande importance.

En résumé, les scientifiques ont découvert cela, dans le devenir humain, l'Univers a distribué les cartes. Tout le monde est d'accord avec cela (les Principes de l'Anthropie sont un fait scientifique !).

Pour un athée cependant, les Principes de l'Anthropie ne sont rien.

Pour un juif pratiquant, les Principes de l'Anthropie sont déjà un nouvel exemple de l'harmonie qui existe entre la science moderne et les mondes de la Torah.

Autres sources :

Commentaire du Rabbin S.R. Hirsch sur Berechit
Conférence de 1975 du Rabbin Claude Schwoh Chlita
Articles du Rav Yitshak Jessurun

Adaptation et commentaires du Dr Aharon FELDMANN